Chủ nhật, ngày 26 tháng hai năm 2012

Nhà văn NGUYỄN QUANG VINH XUYÊN TẠC LỜI ÔNG BÍ THƯ HẢI PHÒNG

video
http://www.youtube.com/watch?v=TZB0oc3Tv78&feature=player_detailpage

Ông nhà văn Nguyễn Quang Vinh đã xuyên tạc lời ông Nguyễn Văn Thành, đặc biệt là đoạn: "Còn tác động về chính trị, khi xảy ra một cái, là ý kiến các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức hùa vào thằng Vươn luôn"


Lời xuyên tạc trên của ông nhà văn NQV còn lưu giữ ở trang blog quechoa của anh ruột ông Vinh là NV Nguyễn Quang Lập cùng rất nhiều trang blog khác.


http://quechoa.info/2012/02/24/day-la-l%e1%bb%9di-bi-th%c6%b0-nguy%e1%bb%85n-van-thanh-noi-t%e1%ba%a1i-clb-b%e1%ba%a1ch-d%e1%ba%b1ng/


Ông Nguyễn Văn Thành:
Khi xảy ra, báo chí một chiều, hậu quả nó xảy ra thứ nhất bôi nhọ hình ảnh của hệ thống chính trị, của đảng, của các ủy ban nhân dân ở dưới, đặc biệt với quân đội nhân dân Việt Nam, công an nhân dân Việt Nam.
Thưa các đồng chí, anh em đi thi hành công vụ như thế, bất biết câu chuyện đúng sai, không có bất cứ một bài báo nào nói đến chuyện các đồng chí ấy…thì tôi xin thưa là đây là một nguy cơ, nếu xảy ra sau này ai sẽ đứng ra xả thân mà bảo vệ. Đây là một vấn đề…Trong quá trình thực hiện công tác tổ chức của chúng ta thì có đúng có sai, nhưng mà phải phân tích như thế nào cho nó đúng, người ra quyết định đã xử lý rồi, còn anh em, trách nhiệm bảo vệ Đảng, bảo vệ nhà nước
Còn tác động về chính trị, khi xảy ra một cái, là ý kiến các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức hùa vào thằng Vươn luôn, lập tức các bài báo liên tục xuất hiện, phải thế nọ phải thế kia, phải phải liên tục, phải cho đến ngày hôm qua là 1343 bài báo và 5 triệu lượt người vào mạng Gool. tiên lãng, cho nên thiệt hại ở đây là thiệt hại cả về vật chất, cả nước chỉ có lao vào chuyện Tiên Lãng, không để ý phát triển kinh tế xã hội, cứ làm như đất nước Việt Nam này, thành phố này…Không cẩn thận, chúng ta sẽ vào một cái vòng xoáy do cái âm mưu từ ở đâu đó…
(Hội trường ồn ào náo động, có những tiếng cười rất to, có tiếng nói xuống đi, thôi đừng nói nữa)
Thưa các bác các đồng chí, vấn đề thứ 4 là do cái kỷ cương, anh em nó làm như vậy là do kỷ cương không đúng cho nên là phải xử lý…

================




Còn bây giờ, trên trang blog của NV Nguyễn Quang Vinh đã được sửa lại, không còn cái câu hỗn hào trên kia nữa. Nhưng NV Nguyễn Quang Vinh không hề có 1 lời xin lỗi:

 Để bảo đảm tính trung thực khi rã băng ghi âm, một bạn đọc đã rất công phu nghe kỹ càng từng âm một và gửi cho Cu Vinh nguyên văn như sau:
“….tất nhiên là cả hệ thống của chúng ta chưa nắm được. Tôi nói mấy cái ý đó để các đồng chí chúng ta thấy. Một chiều đấy! Cái hậu quả của nó xảy ra ấy, thì thứ nhất là bôi nhọ hình ảnh của cái hệ thống chính trị, của đảng, của các cơ quan ủy ban nhân dân ở dưới, đặc biệt là đối với quân đội nhân dân Việt Nam, công an nhân dân Việt Nam.
Thưa các đồng chí,
Anh em đi thi hành công vụ như thế, bất biết cái chuyện thứ nhất là chuyện đúng sai, không hề có một bài báo nào nói về cái chuyện các đồng chí này cả. Chia rẽ! Thì tôi xin thưa là đây là một cái nguy cơ. Nếu xảy ra sau này thì bây giờ ai đứng ra sẽ, sẽ xả thân và bảo vệ. Tôi nói đây là một cái vấn đề trong cái sự thật. Trong quá trình thực hiện các mục tiêu của chúng ta thì có đúng có sai, nhưng mà phải phân tích như thế nào cho nó đúng. Cái người ra quyết định thì đã chịu trách nhiệm, còn anh em là người ta có trách nhiệm bảo vệ Đảng, bảo vệ nhà nước, bảo vệ các mục tiêu. Bây giờ là có những vấn đề như thế, để cho chúng ta thấy.
Cái vấn đề nữa là tác động về chính trị. Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức bắt đầu từ đó luôn. Các bài báo rậm rịch, liên tục… từ trước đến nay, là phải thế nọ, phải thế kia, cứ phải phải liên tục, và phải đến ngày hôm qua như chúng ta thấy là 1300, 1400 bài báo và hơn 5 triệu lượt người vào cái mạng gu gờ chấm Tiên Lãng. Cho nên là cái thiệt hại ở đây là thiệt hại cả về vật chất. Cả nước là chỉ có lao vào cái chuyện Tiên Lãng, không để ý gì đến phát triển kinh tế xã hội, mà còn rất nhiều việc chúng ta làm của cái đất nước Việt Nam này, của cái thành phố này. Thưa các đồng chí là như vậy! Cho nên cái đó để chúng ta thấy, không cẩn thận là chúng ta sẽ bị vào một cái vòng xoáy do một cái cái cái âm mưu từ ở đâu đó. Cho nên cái đó để chúng ta… (Cử tọa bắt đầu ồn lên, có tiếng cười, có tiếng nói) Thế cho nên là, cho nên là, cho nên là… (Tiếng ồn ào của cử tọa). Đây là cái sai của chúng ta, là chúng ta sẽ tập trung vào chúng ta xử lý.
Bây giờ vấn đề thứ ba, thưa các đồng chí, là cái thiệt hại ở đây… (Hội trường ồn ào náo động, có những tiếng cười rất to, có tiếng nói: “Xuống đi” và nghe rõ nhiều tiếng “Thôi, thôi, đừng nói nữa”) Với lại cái nữa xin thưa với các bác, các đồng chí là, cái thiệt hại nữa là cái kỷ cương. Anh em nó làm như thế là không có kỷ cương. Cái kỷ cương như thế là không đúng. Thế cho nên là phải xử lý. Thưa với các bác, các đồng chí là quá trình xử lý làm gì bây giờ…”
 ================

Sự xuyên tạc của nhà văn Nguyễn Quang Vinh như thùng xăng đổ thêm vào ngọn lửa, thổi bùng thêm bức xúc của nhiều bạn đọc. Mời các bạn đọc một đoạn bình luận của ông Tô Vĩnh Hà ở trang quechoa và sau đó được rất nhiều trang mạng đăng lại:
-----
Ông nói cả “đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ và một số người lập tức đều hùa vào thằng Vươn luôn” mà không giật mình sao? Một, nói như thế, ông coi Đại tướng, cựu Chủ tịch Nước giống như một đứa trẻ con, cứ HÙA vào như ông, bất kể đúng sai. Hai, ông gọi anh Vươn là THẰNG trước cử toạ đông đảo là thiếu tôn trọng cử toạ đó, tức vô cùng thiếu văn hoá. Ba, Một khi anh Vươn là THẰNG thì bất kể ai hùa vào với anh Vươn cũng là thằng tuốt luồn luột, phải không?
http://lichsuvn.info/forum/showpost.php?p=459678&postcount=3

32 nhận xét:

  1. Quả thật, tôi cũng rất buồn là đã sai khi bình luận nhanh vì tin vào tính chính xác của thông tin trên trang ABS đã điểm lúc 17:40, 24.2.2012 (viết xong gửi ABS lúc 18:30'). Bây giờ, trước thông tin hai chiều, nếu tôi sai vì quá vội, rất xin lỗi bạn đọc. Sự việc này nằm ngoài dự liệu của tôi vì nguồn tin mà tôi dẫn, lâu nay hoàn toàn đáng tin cậy. Hà Văn Thịnh - Tô Vĩnh Hà.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chào bác Hà Văn Thịnh- Tô Vĩnh Hà!
      Một vài dòng của bác ở đây đã cho mọi người thấy bác là người rất đáng kính trọng.
      Thực ra, tôi cũng như nhiều người khác, tôi ko trách bác. Bởi nếu đúng như ông Thành nói câu đó, tôi cũng sẽ bình luận như bác thôi.
      Trên mạng hiện nay còn rất nhiều bài bình luận tương tự, thậm chí còn nặng nề hơn:
      -NGUYỄN YÊN THẾ: THƠ CON CÓC MINH OAN CHO ÔNG BÍ THƯ THÀNH ỦY HẢI PHÒNG http://lethieunhon.com/read.php/5680.htm
      -Trần Huy Thuận: LẠI PHÁT HIỆN THÊM 1 CHÍ PHÈO! http://trannhuong.com/news_detail/13082/L%E1%BA%A0I-PH%C3%81T-HI%E1%BB%86N-TH%C3%8AM-1-CH%C3%8D-PH%C3%88O%21
      -Gu gờ chấm Tiên Lãng — (Đông A)http://donga01.blogspot.com/2012/02/gu-go-cham-tien-lang.html
      - Phạm Thị Hoài: Dốt nát khoe ra, xấu xa đậy lại http://www.procontra.asia/?p=361
      - Guk gồ chấm lòe http://quechoa.info/2012/02/25/guk-g%E1%BB%93-ch%E1%BA%A5m-loe/
      - – Âm mưu của ông Thành và thuyết suy đồi biến dân bằng thằng — (Cu làng cát).http://culangcat.blogspot.com/2012/02/am-muu-cua-ong-thanh-va-thuyet-suy-oi.html
      - Bí thư thành uỷ Hải Phòng “phát minh” tên miền mới?.http://vn.360plus.yahoo.com/nguyenvanminh_qdnd/article?mid=1787
      -– Phát minh của Tiến sĩ BTTU Hải Phòng: Mạng Gugồ chấm Tiên Lãng, lòi đuôi “Dốt hay nói chữ”http://jbnguyenhuuvinh.wordpress.com/2012/02/26/nvthanh_loiduoi/
      ....
      Kể ra, bài phát biểu của ông Thành rất đáng bị chỉ trích. Trong đó, cái câu "các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức hùa vào thằng Vươn luôn" là đáng chỉ trích nhất. Giá như khi rút cái câu trên đây, nhà văn NQV có đôi lời xin lỗi ông Thành cùng bạn đọc thì mới phải.

      Xóa
    2. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

      Xóa
  2. Tôi nghe thấy rõ là có đoạn lão thành gọi anh Vươn là "thằng" mà! Chỉ có điều đoạn ấy lão ta nói nhanh, nuốt âm (chắc lưỡi uốn nhanh quá gây ra hiệu ứng âm thanh ko rõ ràng)! Bạn ko nên dùng từ "xuyên tạc" ở đây, vì theo quan điểm của tôi, trên đời này ko có chuyện lấy đức trừ bạo mà chỉ có lấy bạo trừ bạo, thế nên để loại trừ đc những con sâu mọt này ra khỏi hệ thống chính trị nức nhà thì biện pháp nào cũng đc hoan nghênh (dù bẩn thỉu)! Vạn hãy xem lại bài phát biểu của thằng Thành này đi, nó gọi ngôi nhà 2 tầng của anh Vươn là "chòi" đó, sao lúc đấy bạn ko lên tiếng?

    Trả lờiXóa
  3. - "vì theo quan điểm của tôi, trên đời này ko có chuyện lấy đức trừ bạo mà chỉ có lấy bạo trừ bạo, thế nên để loại trừ đc những con sâu mọt này ra khỏi hệ thống chính trị nức nhà thì biện pháp nào cũng đc hoan nghênh (dù bẩn thỉu)!" Quan điểm này tôi không thể chấp nhận.
    - "Vạn hãy xem lại bài phát biểu của thằng Thành này đi, nó gọi ..."
    Ở blog của tôi ko thể cho phép những từ như "thằng", "nó" thế này. Xin bạn lần sau đừng như vậy nữa. Thk!
    - ..."gọi ngôi nhà 2 tầng của anh Vươn là "chòi" đó, sao lúc đấy bạn ko lên tiếng?" Việc nào ra việc đó chứ, bạn ơi! Ở đây đang bàn chuyện khác.

    Trả lờiXóa
  4. Câu nói đó ông Thành nói luyến rất nhanh. Ko fải như nhà văn Vinh "xuyên tạc", mà bạn @gú-gồ-chấm-tiên-lãng diễn jải cũng ko chính xác. Cần fải có chuyên viên âm thanh thẩm định lại & máy móc chuyên nghiệp. Ở nước ngoài với những tội phạm được lưu trữ nhận dạng chuyên nghiệp, jọng nói - fát âm cũng được đo tần số & lưu trữ vào tàng thư cảnh sát.

    Nếu chuyên viên âm thanh mà cũng thuộc thành fần "còn Đảng còn mình" thì khỏi cần thử ta cũng biết kết quả ngay.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thưa bạn, cái tên nick của bạn không được chào đón ở đây. Đó là lý do tôi đã xóa cái comment thứ 2 của bạn.
      Mong bạn thứ lỗi.

      Xóa
    2. Thưa với chủ nhà kính.
      Một cái tên ( nick naem ) là do bậc sinh thành đặt cho đứa con của mình ! Sao bác lại dị ứng với cái " tên " thế ?
      Xưa có câu " chiếc áo không làm nên thày tu " mà , cái tên không thể hiện bản chất , phỏng ạ ?

      Xóa
  5. Thưa các bác ,
    Một sự bịa đặt đem lại lợi ích cho nhiều người nghĩ cũng nên phãi không ạ ?
    Ở đây có hai khía cạnh, tôi chưa bàn về tính trung thực ( phải ) mà chỉ nói về mặt nhân sinh quan mà thôi.
    Nếu ông Thành bí thư không phải là con người xấu thì nhân dân cũng gọi ông bằng hai chữ " đồng chí " bí thư kính mến ! Ngược lại, nếu ông ta đi ngược và chà đạp lên lợi ích nhân dân thì cũng có thể bị gọi bằng thằng ! Tôi nhớ ngày còn bé , trong trường phổ thông XHCH bấy giờ các thày cô giáo dạy chúng tôi là " thằng " Ngô Đình Diệm ,... và mãi sau này , khi có dịp tiếp xúc với nhân dân miền Nam , tôi chưa thấy ai gọi ông Hồ Chí Minh là " thằng " mà chỉ thấy họ gọi là " cụ " Hồ ! Đó chính là gốc của vấn đề nhân văn và đạo đức !
    Trở lại sự việc được cho là " xuyên tạc " của cu Vinh , nếu có thật thì đây cũng là một sự xuyên tạc dễ thương và cần phải có , cũng như chúng ta đã sáng tác một Lê Văn tám khi xưa vậy.
    Còn nhớ cụ Hồ dạy chúng ta trung thực , khiêm tốn nhưng Trần Dân Tiên ( bút danh ) thì lại hết sức ca ngợi cụ Hồ ( liệu rằng tự khen mình có khiêm tốn ? ) ,...
    Chung quy lại , trong chừng mực nào đó để tạo khối đoàn kết, tạo sự căm thù ,... người ta có thể " xuyên tạc " - tại sao không ?
    Nên nhớ , người Mĩ cũng đã " xuyên tạc " về IRAQ để làm nguyên nhân thuyết phục QH Mĩ cho phép đánh IRAQ !
    vậy tại sao vì quyền lợi của nhân dân chúng ta tiếc gì cái sự " xuyên tạc " dễ thương ấy ?

    Trả lờiXóa
  6. Tôi cũng đã từng nhiều lần đọc blog của bác trahamlai và biết rằng bác là người đã lớn tuổi, rất đáng kính. Vậy nên, hôm nay tôi rất bất ngờ vì cái ý kiến lạ đời này.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hì, nói rõ hơn chút được không ? Ý kiến nhàm quá phải không ? Nhưng dù sao cũng nên trao đổi thẳng thắn với nhau chứ nhỉ ?

      Xóa
    2. Bác đã lớn tuổi và theo như cháu và bạn bè của cháu biết thì bác luôn là người rất đáng kính trọng. Vậy sao hôm nay bác lại viết:
      "Trở lại sự việc được cho là " xuyên tạc " của cu Vinh , nếu có thật thì đây cũng là một sự xuyên tạc dễ thương và cần phải có."
      Bác hãy sang nhà HieuMinh, đọc nhận xét của chị nhà báo Kim Dung:
      "Đối với 1 nhà báo thì tính trung thực phải đưa lên hàng đầu."
      Bác đừng kéo chuyện này sang chuyện bác Hồ nữa nhé!
      Cảm ơn bác!

      Xóa
    3. Ừ, vậy là đã rõ ! Thôi được, vậy lão hâm này xin rút lại ý kiến trên. ( Tôi cũng đọc bên nhà bác HM rồi ... )
      Thực ra , câu chuyện này nói vài lời qua một Cmt thì không đủ, chúng ta có thể để vào dịp khác nhá ?
      Hi vọng qua sự trao đổi này chúng ta có thể trở thành bạn của nhau .(?)
      Và chúng ta , hãy nhìn về phía trước cho một đất nước VN tươi đẹp nhá !

      Xóa
    4. Vâng ạ! Cảm ơn bác! Chưa được nói chuyện với bác nhưng cháu thường vô blog bạn cháu, quen đọc những ý kiến rất hay và bổ ích của bác.
      Cháu mong dc nhận những ý kiến như vậy của bác tại đây!

      Xóa
  7. Đây là bình luận của 1 thành viên Diễn đàn Văn hóa Thể thao
    http://www.diendanvanhoathethao.net/showpost.php?p=359704&postcount=1111:

    "Em google "thằng Vươn" ra 13.500 kết quả. Chẳng nói cũng biết, đa phần là các bài viết phân tích lâm ly bi thiết của các blogers về sự mất dậy của hai chữ "thằng Vươn" và người phát ngôn ra nó.

    Đồng thời, qua google, em cũng thấy có thêm một số bài xin lỗi của các blogers sau khi biết những bài mình đã viết là có sai sót.

    Em không muốn phân tích kỹ những lời xin lỗi này bởi vì có vẻ thời điểm nhạy cảm, dễ ảnh hưởng tới cá nhân các bạn, nhưng nói ngắn gọn là em thất vọng với những xin lỗi nửa vời, thiếu chân thành, thiếu tự trọng của các bạn.

    Đây là một ví dụ về "thằng Vươn" mà các bạn đã sản xuất ra. Với những ví dụ như thế này thì lời xin lỗi nửa vời là chưa đủ.

    http://tranbathoaimdphd.wordpress.co...%C6%B0%C6%A1n/
    “Mấy ông vào hùa với bọn thằng Vươn”

    Có lẽ đa số chúng ta đều khó chịu, phẫn nộ và chê trách cách và nội dung phát biểu của ông Nguyễn Văn Thành, vị lãnh đạo cao nhất, có nhiều học vị nhất của Hải Phòng.

    Xin phép được dùng hai tư nặng để chỉ đích danh đánh giá về ông ta: DỐT NÁT và CỬA QUYỀN.

    Cụm từ “về hùa với thằng Vươn”, ông Nguyễn Văn Thành dùng để chỉ trích Đại tường Lê Đức Anh và GS Đặng Hùng Võ …..thể hiện một anh”võ biền”, “mất dạy” khó tha thứ.

    Một là: về đạo lý ông Thành trẻ hơn, giả sử có không đồng ý cũng được dùng từ “chợ búa” với các vị trưởng thượng,

    Hai là: về đảng: ông đã xúc phạm và khinh thị đồng chí mình, cũng là vi phạm điều lệ Đảng và

    Ba là: về pháp luật ông đã vi phạm “tội sỉ nhục người khác” (điều 122).

    Trên nhiều trang mạng, dễ dàng tìm kiếm đoạn video clip ghi lại phát biểu “thiếu chuẩn” của vị “quan lại” này…


    Em xin trích lại Điều 121 và 122 nhé.

    Điều 121. Tội làm nhục người khác

    1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm: a) Phạm tội nhiều lần; b) Đối với nhiều người; c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; d) Đối với người thi hành công vụ; đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.
    3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.


    Điều 122. Tội vu khống


    1. Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; c) Đối với nhiều người; d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho mình; đ) Đối với người thi hành công vụ; e) Vu khống người khác phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
    3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm."

    Trả lờiXóa
  8. Theo mình, ý kiến phn tích này mới hay:
    http://www.diendanvanhoathethao.net/showpost.php?p=359423&postcount=1094
    Trích:

    "Thế này là thế nào nhỉ?

    1. Hôm trước, em vào blog cu Vinh, có đoạn thế này. Đoạn này bây giờ vẫn lưu ở blog của anh chú Vinh, quechoa, và rất nhiều trang mạng khác.

    "Còn tác động về chính trị, khi xảy ra một cái, là ý kiến các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức hùa vào thằng Vươn luôn, lập tức các bài báo liên tục xuất hiện, phải thế nọ phải thế kia, phải phải liên tục, phải cho đến ngày hôm qua là 1343 bài báo và 5 triệu lượt người vào mạng Gool. tiên lãng"

    2. Hôm nay, em vào blog Cu Vinh, cái đoạn đấy bây giờ đã được sửa thành thế này:
    Cái vấn đề nữa là tác động về chính trị. Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức bắt đầu từ đó luôn. Các bài báo rậm rịch, liên tục… từ trước đến nay, là phải thế nọ, phải thế kia, cứ phải phải liên tục, và phải đến ngày hôm qua như chúng ta thấy là 1300, 1400 bài báo và hơn 5 triệu lượt người vào cái mạng gu gờ chấm Tiên Lãng.

    3. Như vậy, đã có sự thay đổi quan trọng. Nói nôm na là một trong hai đoạn đã "nhét chữ vào mồm ông Thành". Mà cả hai đoạn đều là ghi chép lại từ video, và để trong ngoặc kép cả. Tức là một trong hai đoạn là sai.

    Lại nhét câu quan trọng nhất "hùa với thằng Vươn". Nếu đúng có câu "hùa với thằng Vươn", thì ông Thành đã ngụ ý là các bậc lão thành "hùa với thằng Vươn".

    Nếu như vậy thì là dồn ông Thành vào chỗ đối đầu với các cụ lão thành cách mạng. Còn nếu không có đó thì mọi thứ vẫn còn bàn luận.

    Thực tế, dư luận cũng khoét sau và chửi chủ yếu câu này.

    Nói thật, đến giờ em vẫn chưa nghe băng ông Thành nói. Thứ nhất là không quan tâm lắm, thứ hai là tin vào các trang mạng rằng nó rỡ băng thì chắc là trung thực, và thứ ba, hê hê, loa máy tính của em đang hỏng.

    Nhưng thực tình, hai chữ "thằng Vươn" em cũng rất nghi hoặc, bởi không nghĩ một Bí thư tỉnh ủy mà dám nói hai chữ chợ búa như thế trong một hội nghị chính thức.

    Các cụ thử cho tí cao kiến xem sao.
    Cám ơn bạn Lành (không nhớ là nick clone của ai nữa), em đã làm được. Không phải em không biết cái đó, mà do ấn Print Scrn sai, không ấn cái Fn.

    Sau khi đã lưu được bằng chứng vào máy thì em thấy thế này:

    1. Bạn cu Vinh chơi không fair.

    Mặc dù bạn ý khẳng định ở blog của bạn ý là "để bảo đảm tính trung thực khi rã âm", nhưng bạn ý rõ ràng không đảm bảo được tính trung thực, bởi chính bạn ý đã sửa bạn ý. Có 3 khả năng ở đây:

    + Cố tình nhét đoạn chữ nhạy cảm "hùa với thằng Vươn' vào mồm ông Thành. Cái này thì không phải là không fair, mà là bẩn.

    + Chẳng may, sai sót kỹ thuật, ghi chép sai từ video. Bạn Vinh đã nhận ra, và sau đó thay đoạn sai bằng đoạn đúng.

    Nói chung đây là hành vi là "thiếu ý thức trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Cái này thì không bẩn, nhưng nói nhẹ thì không fair, nói nặng thì thể hiện tư cách kém.

    Sai nghiêm trọng, gây hậu quả lớn đến người khác, mà không dám nhận. Im lìm sửa.Sau đó lại tiếp tục lu loa.

    + Đoạn bóc băng ghi âm đầu mới đúng, đoạn sau sai. Tức là đúng ông Thành nói "hùa với thằng Vươn" thật. Tức cải chính đúng thành sai, dưới áp lực của ai đó. Thế thì cũng quá bẩn, ở chỗ định bao che cho ông Thành.

    Trước em vẫn nghĩ bạn Vinh có tư cách tốt, nhiệt tình, tuy trình độ chuyên mô sâu thì cũng hạn chế (nhà báo mà). Nhưng riêng hành động này thì rõ ràng bạn Vinh có vấn đề, cho dù chưa đủ cơ sở để kết luận tầm mức nhỏ hay lớn của nó.

    2. Thằng dư luận ngu, trong đó có em

    Hàng nghìn người căm phẫn, bình luận, phẫn nộ ở khắp nơi, hàng nghìn trang web, bao gồm cả các tờ báo, đăng lại, mà không ai nghe băng ông Thành cả à?

    Hơi buồn nhỉ ."

    Trả lờiXóa
  9. Chào mạng mới, chủ nhà có xin phép người sáng tác chưa, độ ngược lại tiếng Ăng lê là vi phạm bản quyền đấy! khà.khà..
    Lão đảo qua nhiều web, blog, kể cả clip trên Youtupe để xem bài và các comments bình luận. Rất tiếc, chỉ có khoảng 1% là soi vào “chuyên môn”: Ông ta đã nói gì. Hầu hết dựa vào cái tai của người khác, diễn dịch lại mà phê phán, chửi bới “đầy tớ”. Mình không có ý kiến gì nếu bình luận không trích dẫn câu nói của ông Thành trong ngoặc kép: “hùa về thằng Vươn luôn” và “bắt đầu từ đó luôn” hai câu này khác nhau hoàn toàn về âm và nghĩa. Nếu đã quan tâm câu nói thì cần sự chính xác, phải nghe bằng đôi tai của mình, nếu không rõ thì không thể suy diễn. Còn dựa theo ngữ cảnh, khẩu khí chỉ là yếu tố tham khảo.
    Dùng VLC Media để nghe chính xác lời Bí thư Hải Phòng đã nói gì.
    Tui nghe khá rõ là: “lập tức hùa cùng Văn Vươn”. Cu Vinh không sai, không xuyên tạc. Có lẽ ai đó chữa lại câu, nhằm giảm xóc cho bí thơ. Mời bà con cùng soi:
    http://tranhung09.blogspot.com/2012/02/dung-vlc-media-e-nghe-chinh-xac-loi-bi.html

    Trả lờiXóa
  10. Thành viên SON NU_DO SON ở Diễn đàn webtretho viết thế này:

    “Trích từ blog Cu Vinh: "Nói thêm cho rõ: – Trong lần rã băng ghi âm đầu tiền, Cu Vinh viết ra lời có câu hùa về thằng Vươn luôn, sau đó nghe lại thấy chưa đúng, lại nhờ một bạn đọc có thiết bị tốt nghe lại, tạm ghi ra là bắt đầu từ đó luôn, nhưng ngay cả mấy chữ này cũng không thật rõ lắm, vì chỗ này tiếng nghe rất khó nhưng tạm chấp nhận. Dùng bắt đầu từ đó luôn cũng có nghĩa là từ cái vụ việc Đoàn Văn Vươn, ý nghĩa phê phán của Bí thư Thành về cái gọi là ‘một chiều’ không thay đổi. Chỉ có một chữ thằng Vươn có thể không đúng như lời nhân vật nói. Nếu thực sự Bí thư Thành không dùng từ ‘thằng Vươn’ thì Cu Vinh xin lỗi Bí thư Thành”. Hết trích.


    Đây là câu xin lỗi đểu, xin lối anh Vinh, khi anh viết câu nài, tôi thực sự coi thường anh.
    Rõ ràng anh Thành đã không nói từ " Thằng Vươn " nếu anh Vinh thực sự muốn xin lỗi, đã không thòng câu tầm thường ( chữ to) đó vào. hẳn anh Vinh đã nghe lại băng, và thấy mình đã nhầm, tại sao anh ko dũng cảm nhận lỗi và xin lỗi 1 cách đàng hoàng ?
    Nhét chữ vào mồm người khác là xấu, xấu hơn là thấy sai không xin lỗi, và thực sự đê tiện nếu xin lỗi kiểu nửa-vời.
    "Nếu" hi hi hi hi tôi tiếc cho anh Vinh, cuối cùng vẫn lòi đuôi là anh nhà quê vô học.
    Ấy nhưng các mẹ đừng nghĩ tôi bênh anh Thành nhé. tôi chỉ tốc váy chửi cái ngu thôi hi hi ."
    http://www.webtretho.com/forum/wttshowpost.php?p=23304214&postcount=1407
    =================
    Còn ý kiến tôi:
    Cũng có ý kiến cho rằng blog GOOGLE.TIENLANG ăn theo anh Thành. Tôi không quan tâm chuyện cái blog này "ăn theo" ai, tôi chỉ quan tâm ở đó có thông tin gì. Thông tin có đáng tin cậy hay không.
    Tôi cũng ko ưa anh Thành, ko ghét gì anh Vinh. Tôi chỉ cần thông tin trung thực. Trong vụ Tiên Lãng, quả là anh Vinh nhiệt tình, là nhà báo lớn, là ng có công. Nhưng không thể vì anh là nhà báo lớn, là ng có công thì anh có quyền nói sai sự thật. Ngược lại, càng là báo lớn thì anh càng phải tôn trọng sự thật. Một độc giả ở blog HieuMinh:

    "Nếu không KHÁCH QUAN cũng cần phải TRUNG THỰC" và chị nhà báo Kim Dung ở đó đã viết:

    "Tôi đồng ý với quan điểm của bác dung nguyen là phải trung thực.
    Đó là yêu cầu đầu tiên của người cầm bút. Dù trong thực tế, có thể do những lý do này khác của tòa soạn, thì sự trung thực của cá nhân người viết báo vẫn là điều đầu tiên, để lương tâm mình ko xấu hổ, và ko trở thành làm điều ác."
    Tiên Lãng và lề trái sảy miệng http://googletienlang.blogspot.com/2...say-mieng.html

    Và, đúng như mẹ Sơn Nữ viết: Nếu anh Vinh là người đàng hoàng thì ngay khi rút cái câu "hùa vào thằng Vươn luôn" thì lẽ ra anh cần có 1 lời xin lỗi bạn đọc, chưa nói tới việc xin lỗi anh Thành. Đằng này anh Vinh lại im lặng, chờ sau khi chủ blog GOOGLE.TIENLANG http://googletienlang.blogspot.com lên tiếng bằng bài Nhà văn NGUYỄN QUANG VINH XUYÊN TẠC LỜI ÔNG BÍ THƯ... http://googletienlang.blogspot.com/2...co-gi-sai.html thì anh Vinh mới xin lỗi đểu như mẹ Sơn Nữ nói:

    "Đây là câu xin lỗi đểu, xin lối anh Vinh, khi anh viết câu nài, tôi thực sự coi thường anh.
    Rõ ràng anh Thành đã không nói từ " Thằng Vươn " nếu anh Vinh thực sự muốn xin lỗi, đã không thòng câu tầm thường ( chữ to) đó vào. hẳn anh Vinh đã nghe lại băng, và thấy mình đã nhầm, tại sao anh ko dũng cảm nhận lỗi và xin lỗi 1 cách đàng hoàng ?
    Nhét chữ vào mồm người khác là xấu, xấu hơn là thấy sai không xin lỗi, và thực sự đê tiện nếu xin lỗi kiểu nửa-vời.
    "Nếu" hi hi hi hi tôi tiếc cho anh Vinh, cuối cùng vẫn lòi đuôi là anh nhà quê vô học.
    Ấy nhưng các mẹ đừng nghĩ tôi bênh anh Thành nhé. tôi chỉ tốc váy chửi cái ngu thôi hi hi "

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Các bạn đưa ra nhiều ý kiến về câu nói được cho là của bí thư Thành và càng tranh luận càng làm cho đ/c bí thơ Thành của chúng ta càng thêm đau buồn.
      Các người ác vừa chứ, biết là ông Thành không thể, thậm chí không dám trả lời mà cứ đay nghiến mãi. Đừng tranh cãi nhiều nữa. Dù rằng ông Thành dốt, rất dốt thì cũng thương ông ấy một tí chớ, âu cũng là người Việt Nam mình mà!

      Xóa
  11. Thành viên SONNU_DOSON đang có vẻ gay gắt hơn khi tranh luận với TV Khong-sao_dau:
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Khong-sao-dau:
    "Theo tôi, anh Vinh có quyền ko xin lỗi, trừ khi pháp luật hoặc thế giới "giang hồ" nào đó bắt anh ấy xin lỗi, anh ấy chẳng có lỗi với ai cả, blog là quan điểm cá nhân của người viết, đúng hay sai ko quan trọng, chủ yếu là để các độc giả quan tâm cùng chia sẻ hoặc "vui đùa" theo câu chuyện người viết, bạn thích thì đọc, ko thì thôi có ai ép bạn đâu, cho nên việc xin lỗi sorry dành cho những tờ báo chính thống kìa. Với lại đoạn băng đó âm thanh bị lỗi, chữ NẾU.....XIN LỖI là câu trả lời hay nhất của anh Vinh đối với lời chỉ trích của những ai thích "KHÁCH QUAN cũng cần phải TRUNG THỰC" Hết trích.
    Anh nói cái này hơi cảm tính thưa anh, mời anh xem lại , có khá nhiều chủ blog bị kiện và ra tòa ra đưa thông tin thiếu trung thực, anh Vinh cũng không ngoại lệ đâu. Mời anh Gúc lại vấn đề này.
    Tôi đã nghe lại rất rõ ràng, ko có câu "vào hùa với thằng Vươn" nếu anh nghe lại , anh cũng thấy ko có câu đó.
    Nếu anh Thành kiện, anh Vinh sẽ gặp rắc rối, nên tôi khuyên anh Vinh liệu hồn mà xin lỗi cho tử tế, Tôi mà là anh Thành thì anh Vinh chết với tôi hi hi, cho anh cái này tham khảo này :


    Bắt Hương Trà, chủ blog “Cô gái đồ long”
    Chủ nhân blog "Cô gái Đồ Long" đã bị bắt giữ vì những nội dung của bài viết đăng tải trên trang mạng cá nhân của blogger này.
    Cơ quan CSĐT Bộ Công an (phía Nam) đã thực hiện việc bắt giữ bà Lê Nguyễn Hương Trà - Chủ nhân của blog "Cô gái Đồ Long". Nguồn tin xác định bà Trà bị bắt giữ để điều tra về hành vi vu khống người khác bằng các bài viết được đăng tải trên blog cá nhân.

    nguồn này : http://dantri.com.vn/c36/s20-432241/...ai-do-long.htm"

    Trả lờiXóa
  12. Thưa bác trahamlai và bác tranhung!
    Hai bác thì cháu đã biết, rằng cả 2 bác đã lớn tuổi. Cháu cũng đã quen với những comment đứng đắn của 2 bác ở nhiều nơi trên mạng. Do vậy, cháu xin 2 bác cho ý kiến thảo luận của anh chị em ở đây, ví dụ:
    1/ Ý kiến của 1 TV Diễn đàn Văn hóa Thể thao:

    "Em không muốn phân tích kỹ những lời xin lỗi này bởi vì có vẻ thời điểm nhạy cảm, dễ ảnh hưởng tới cá nhân các bạn, nhưng nói ngắn gọn là em thất vọng với những xin lỗi nửa vời, thiếu chân thành, thiếu tự trọng của các bạn.
    Đây là một ví dụ về "thằng Vươn" mà các bạn đã sản xuất ra. Với những ví dụ như thế này thì lời xin lỗi nửa vời là chưa đủ."

    2- Ý kiến của bác tranbathoaimdphd:
    "Cụm từ “về hùa với thằng Vươn”, ông Nguyễn Văn Thành dùng để chỉ trích Đại tường Lê Đức Anh và GS Đặng Hùng Võ …..thể hiện một anh”võ biền”, “mất dạy” khó tha thứ.
    Một là: về đạo lý ông Thành trẻ hơn, giả sử có không đồng ý cũng được dùng từ “chợ búa” với các vị trưởng thượng,
    Hai là: về đảng: ông đã xúc phạm và khinh thị đồng chí mình, cũng là vi phạm điều lệ Đảng và
    Ba là: về pháp luật ông đã vi phạm “tội sỉ nhục người khác” (điều 122)."
    3- Ý kiến của TV Diễn đàn Webtretho:
    "Đây là câu xin lỗi đểu, xin lối anh Vinh, khi anh viết câu nài, tôi thực sự coi thường anh.
    Rõ ràng anh Thành đã không nói từ " Thằng Vươn " nếu anh Vinh thực sự muốn xin lỗi, đã không thòng câu tầm thường ( chữ to) đó vào. hẳn anh Vinh đã nghe lại băng, và thấy mình đã nhầm, tại sao anh ko dũng cảm nhận lỗi và xin lỗi 1 cách đàng hoàng ?
    Nhét chữ vào mồm người khác là xấu, xấu hơn là thấy sai không xin lỗi, và thực sự đê tiện nếu xin lỗi kiểu nửa-vời.
    "Nếu" hi hi hi hi tôi tiếc cho anh Vinh, cuối cùng vẫn lòi đuôi là anh nhà quê vô học.""
    Và 1 vài ý kiến khác.
    Cảm ơn 2 bác!

    Trả lờiXóa
  13. Tham khảo các bạn(tranhung09):Theo Trưởng thôn Khoai Lang thì chỉ riêng màn tấu hài xứ Lừa này có 1800 hòn đá dành cho nghệ sĩ, Trưởng thôn sợ quá thủ tiêu bớt 800 cụ đá. Từ khi xảy ra vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng, chỉ riêng ở nhà của Trưởng thôn, tui đoán có lẽ có hơn vạn cái còm về đề tài này.
    Có một anh đại qúy báo QĐND tỏ ra "khách quan" đặt câu hỏi: Đoàn Văn Vươn có nghèo khổ đến mức phải...quyên góp?. Lão thợ cạo đã chỉnh sửa kỷ thuật và phong thánh cho tiền đạo này là "Sát thủ đầu mưng mủ" Ở ĐÂY

    Chuyện Gu gờ chấm tiên lãng, thợ cạo soi diễn văn của bí thơ Hải phòng ta đó hiên ngang chỉ biết gục đầu. Còm trên nhà Trưởng thôn Khoai lang dán lại để bà con tham khổ:
    Sau khi Bí thư Hải Phòng phát biểu, báo mạng đưa tin trích dẫn lại thư của 3 bô lão gửi Lãnh đạo tối cao cùng báo cáo của ông Chủ tịch Câu lạc bộ Trần Văn Thức. Tuy nhiên khi video clip bí thư Hải Phòng nói chuyện được tung ra thì rất ít báo đưa tin, tệ hơn số ít đó đã rút bài. Qua đó, tôi thấy cuộc đấu tranh chống tiêu cực tham nhũng của báo chí chỉ là nửa vời, không dám đi dến cùng sự thật, đúng sai rõ ràng. Và tin rằng đã có sự nhắc nhở... "mấy chú để các anh lo."
    Đồng ý với mọi người gì thì gì, cơ bản ý nói của ông Thành là không sai. Do trên bảo dưới không nghe, ồn ào nên bí thư nói không còn bình tình, 2/3 diễn văn có nhưng đoạn nhanh và không rõ lời. Tuy nhiên, là người yêu sự thật tôi quan tâm chinh xác bí thư Hải Phòng nói gì?
    Trên mạng có nghe không rõ hay cố tình phiên dịch thành:
    "goóc gồ" "tiên nãng"
    Tôi thấy toàn văn Cu vinh dịch là chính xác, trong đó có câu:
    "mạng gu gờ chấm Tiên Lãng"
    Riêng câu nhiều người quan tâm thắc mắc, ngay BBC dẫn lời thận trọng, nhưng câu này cũng à ơ ví dầu: "một số người lập tức bắt đầu...".
    "lập tức hùa về thằng Vươn luôn"
    hay “lập tức bắt đầu từ đó luôn”
    Tôi tải clip xuống máy, dùng phần mềm VLC tua chậm, nghe rõ là:
    “lập tức hùa cùng Văn Vươn”
    Ai quan tâm kiểm chứng lại. Nhờ các bạn trẻ rành tin học, tai thính xác minh tôi đã nghe đúng không?
    _______________

    Trả lờiXóa
  14. Theo tôi nghĩ, bác Vinh vẫn có con át chủ bài trong việc này, từ việc này thì tôi có suy nghĩ là thách bác Thành kiện bác Vịnh đấy :D. Chưa biệt phần thiệt thòi thuộc về ai đâu.

    Trả lờiXóa
  15. GỬI TÁC GIẢ GOOGLE.TIENLANG:
    http://googletienlang.blogspot.com/2012/02/toi-noi-co-gi-ung-co-gi-sai.html

    Ta hãy xem đoạn trích này của tác giả về lời BT Nguyễn Văn Thành: "Trong quá trình thực hiện công tác tổ chức của chúng ta thì có đúng có sai, nhưng mà phải phân tích như thế nào cho nó đúng...".
    Tôi biết trong Đảng ta khi đánh giá, kiểm điểm đều phải phân tích cái đúng, cái sai, chứ không thể phân tích để tất cả đều là ĐÚNG được. Kể ra thì còn nhiều những cái không hay của bài nói này.
    Nhưng theo tôi:
    1. Nói với người dân còn không được huống nữa là nói với các bác lão thành. Ở đây là quan điểm nhìn nhận vấn đề của ông bí thư Thành khác với quan điểm của Đảng ta từ trước tới nay.
    2. Theo tác giả bài viết "Nhà văn nguyễn Quang Vinh xuyên tạc...", tôi thấy tác giả không có cái nhìn khách quan của người cầm bút.
    Vì tác giả chỉ đưa ra các trích dẫn nghe được từ video clip của blog ông Nguyễn Quang Vinh mà không có chính kiến của mình. Nghe thấy thế nào là chủ quan của từng người, kể cả tác giả blog này (http://googletienlang.blogspot.com/2012/02/toi-noi-co-gi-ung-co-gi-sai.html) cũng chưa thể nói là đúng. Chỉ có người nói, người nghe và phân tích kỹ bằng kỹ thuật Xử lý Audio mới nói là tạm đúng...
    3. Ý kiến xác đáng nhất đòi hỏi ông Nguyễn Quang Vinh phải xin lỗi là của ông nguyễn Văn Thành (tất nhiên phải có xử lý kỹ thuật đoạn audio trên), chứ không phải của tác giả một ý kiến một chiều có động cơ không đứng đắn và hàm hồ.
    4. Một bí thư mà nói năng diễn và truyền đạt ý tưởng
    mà bao nhiêu người nghe cãi nhau không biết câu nói ấy thế nào thì thật là một bí thư tồi hết chỗ nói.
    5. Vì vậy ông Thành có thể đòi hỏi cải chính và ngay sau đó phải xin lỗi toàn thể Hội nghị câu lạc bộ Bạch đằng vì nói năng không rõ ràng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

      Xóa
    2. Xin bạn Nặc danh trên đây lưu ý! Nếu bạn chỉ muốn nhận xét với 1 mục đích chửi bới, công kích cá nhân bất kỳ ai thì đó là việc làm vô ích.
      google.tienlang không hoan nghênh những lời lẽ thô tục, thiếu văn hóa này.
      Cảm ơn,

      Xóa
  16. Nhắn Bog GOOGLE.TIENLANG , Blog CuVinh cùng tất cả quý bạn : Hãy nghe lại đoạn clip gây tranh cãi , bằng các tốc độ chậm dần : 1>> 0,8 >> 0,7>> và 0,6 trên YouTube do MrLecongnhan biên tập xử lý, có tiêu đề " Tiên Lãng Lê Đức Anh vào hùa với thằng Vươn luôn .avi ". Quý Bạn sẽ nghe rõ và chính xác câu nói của Nguyễn Văn Thành bí thư Hải phòng nguyên văn như sau (( ...và một số người nữa , lập tức vào hùa với thằng Vươn luôn )) là chính xác, là đúng sự thật. Mời Quý bạn nhấn vào đây để nghe http://www.youtube.com/watch?v=3dDrBw2gn6I&list=UU6IOjTkqgxQoDp2QbDaL25w&index=8&feature=plpp_video

    Trả lờiXóa
  17. Thưa anh Nặc danhMar 9, 2012 10:44 AM

    Mời anh nghe lại, đó là câu " bắt đầu từ đó luôn " ko bao giờ là là câu nào khác.
    Mong anh nghe lại kỹ hơn !!!

    Trả lờiXóa
  18. thuwa anh Nặc danhMar 9, 2012 10:44 AM

    Đó là câu " bắt đầu từ đó luôn " mời anh nghe lại !!!

    Trả lờiXóa
  19. Rất vui, nhộn. Không biết ai đúng, ai sai. Song, chân lý chỉ có 1. Nếu tin vào luật nhân quả, đứa nào nói bậy, làm ác sẽ bị TRỜI trừng phạt.

    Trả lờiXóa
  20. "Hùa vào Đoàn Văn Vươn" là theo tôi nghe được, ba âm "Đoàn Văn Vươn" về trường độ nghe như nốt nhạc liên ba .Tôi nghĩ không cần phải gọi là thằng hay con thì câu nói của Bí Thư Thành mới được coi là xúc phạm,Gọi các phát biểu,phân tích về Tiên Lãng của các bậc lão thành đảng và nhà nước là "hùa vào....."thí Bí thư Thành đã quá xúc phạm đến các ngài rồi!

    Trả lờiXóa
  21. Câu chuyện Tiên Lãng rồi sẽ lui về quên lãng. Tuy nhiên,người
    dân TP.Hải Phòng và Hội cựu chiến binh sẽ không bao giờ quên
    kiểu phát ngôn xấc xược của ông Nguyễn Văn Thành. Hạng người
    thiếu văn hóa trầm trọng như thế mà có bằng tiến sĩ chính trị
    học ư? Ôi,đồ thứ bằng dỏm thua mảnh giấy vệ sinh mà cũng ngồi
    ghế cầm quyền quá cao,thì đất nước ta không nghèo đói mới là
    chuyện lạ!!!

    Trả lờiXóa

NỘI QUY BLOG
Từ ngày 6/7/2012 Google.tienlang đã bỏ chế độ duyệt còm. Nhận xét của bạn đọc sẽ được hiển thị ngay lập tức.
Chúng tôi chỉ xin bạn đọc 1 vài lưu ý nhỏ:

1) Ghi nhận xét bằng tiếng Việt có dấu. Nhận xét quá dài sẽ bị blogger cho là spam. Các bạn nên ngắt nhận xét ra thành từng phần nhỏ.
2) Khi đăng nhận xét, nếu không có tài khoản tại Google, WP.. các bạn nên chọn phần nhận xét với tư cách Tên/URL, khi cửa sổ mở ra, điền một tên nào đó, nhấp chuột vào nút 'Tiếp tục' và ghi nhận xét. Nếu để 'nặc danh', sẽ rất bất tiện khi người sau muốn trích dẫn, trao đổi.
3) Những nhận xét chính trị hóa vấn đề, công kích cá nhân và thô tục sẽ bị xóa.